Parece ser que la inclusión de Argentina en uno u otro Torneo de los dos grandes de cada año pasó a ser tema secundario, es que la atención ahora no está puesta en cuál de ellos se podría jugar, si no en que realmente se pueda jugar, en cualquiera, es real la posibilidad de jugar?
...Según Agustín Pichot, No, "Es muy difícil que podamos jugar el 3 ó 6 Naciones".
Los Pumas hoy tienen un equipo de elite, el mejor de la historia, es verdad, de los treinta jugadores que ganaron el Bronce en la RWC 2007, veintinueve son profesionales.
Entonces
varios se preguntan...pueden Los Pumas mantener un equipo de categoría año tras año en una competencia de exigencia profesional?...y más aún, en un par de años al perder sus grandes figuras bajarán de nivel?
En España se habla de que la Ciudad de Barcelona estaría en condiciones de alojar a Los Pumas para que jueguen de local en un hipotético 7 Naciones, aquí el calendario ayuda ya que los Torneos de Francia e Inglaterra, donde más jugadores Argentinos militan, no se contraponen entre uno y otro.
En este "Mini Mundial"
con 7 de los 10 Paises de Tier 1, los mismos protagonistas de Selecciones europeas opinan que Argentina tendría que jugar un Torneo de elite, pero el del Hemisferio Sur, así se pasan la guinda todos, del Sur dicen que los Pumas deberían jugar en Europa, todos sus jugadores lo hacen allí, y no les coincide el calendario para jugar el Tri Nations.
Jhon O’Neill, dirigente australiano, dice que Los Pumas deben entrar al 6 Naciones, al Tri Nations deberían sumarse países del pacífico, Fiji, Samoa o Tonga.
A la vez, se puede ver en el sitio web de prueba del Tres Naciones - trinationsweb - en su versión beta figuran 5 Naciones, las 3 de siempre más Argentina y Pacific Islanders.
Se puede armar un equipo de nivel sin contar con los "Europeos" para jugar el 3N?...
El apoyo comercial y contratos de TV que serán fundamentales en la estructura donde se cimentarán Los Pumas si juegan algún Torneo, pueden sostenerse en una sociedad donde su cultura del Rugby reposa en el amateurismo?
Desde el año 2000 se viene hablando y tratando de que las gestiones iniciadas desde la UAR sean escuchadas por los organizadores de los grandes Torneos, en el caso del Tri Nations, el SANZAR (Organismo compuesto por dirigentes de Sudáfrica, Nueva Zelanda y Australia), nunca dio el visto bueno para el ingreso esperado, razones?...
Por un lado aparece en escena el magnate Rupert Murdoch, australiano, nacionalizado estadounidense, director y principal accionista de News Corporation (que engloba por ejemplo los periódicos The Sun y The Times o las de cadenas de TV Fox y Sky), la corporación de medios de comunicación más grande e influyente del mundo.
Murdoch se destaca por sus tendencias políticas conservadoras, el contrato que maneja entre la SANZAR y su compañía de TV es por períodos de cinco años, siempre termina siendo uno de los grandes impedimentos para el ingreso de Los Pumas al circuito, en 2010 finaliza el contrato actual, porque no se incluyó a la Argentina en 2005?
A principio de éste año, se acordó que una Consultora internacional, analice la factibilidad del proyecto de un Plan Estratégico a 5 años, donde se proyecte la aplicación de fondos y se explique con los mismos derechos y deberes que las demás uniones del Tier 1.
Una vez concluido el mismo, será sometido para su aprobación, en la reunión plenaria de Sanzar, para luego de su aprobación, negociar con los propietarios de los derechos internacionales de TV, la compañía News Corp.
En la reunión del EXCO del 06/03/07, se resolvió declarar a la Argentina en igualdad de condiciones con las restantes Uniones de Tier 1, de acuerdo a los solicitado por la UAR en oportuna carta enviada al Presidente del IRB y para ser sometida a consideración del EXCO.
El Consejo Directivo propone realizar el debate correspondiente sobre la viabilidad de un proyecto que involucre a uno o dos equipos profesionales que compitan en los torneos de alta competencia antes mencionados (Tres Naciones y Súper 14).
Deberá ofrecerse a los clubes, a través de las Uniones, la iniciación de un debate que contemple y permita la aceptación o no de competencias estables profesionales y si los jugadores que en ella participen podrán o no competir en las competencias locales. Habrá que debatir también sobre las estructuras logísticas, de apoyo, etc.
En definitiva diseñar por consenso, el futuro del rugby argentino, cuya decisión les corresponde a los clubes que lo harán saber a través de sus Uniones, a la UAR.
Se vienen cambios de jugadores, de técnicos, de dirigencia, en definitiva que estos tiempos de cambio sirvan de la mejor manera al Rugby nacional.
|
