Loffreda: "Mendoza ha bajado su nivel"

A continuación, la charla mantenida con el ex técnico de Los Pumas.

-¿Qué significa Tucumán para vos?
-Pasión, fanatismo por el rugby, agresividad, bien entendida, un juego de mucha rudeza y muy competitivo. He jugado muchas veces contra Tucumán y en el seleccionado con muchos tucumanos. Es gente que vive el rugby con enorme pasión. Uno sabe que cuando va a jugar con Tucumán va a tener una batalla durísima y un lindo desafío.

-¿Como ves el rugby argentino?
-Tucumán, Córdoba y Buenos Aires son las tres provincias que han crecido mucho en el juego. Mendoza en cambio ha bajado su nivel, pero a la vez han surgido otras nuevas probvincias como Salta o Santa Fe. Veo que hay una nueva visión del rugby a nivel competitivo.

-¿Cómo fueron los ocho años al frente de Los Pumas?
-Fue una experiencia espectacular, de aprendizaje, de crecimiento, de amistad y una experiencia humana excelente, de primerísimo nivel, me ayudó a crecer y a mejorar como persona. También aprendí sobre el juego, los valores, no solo del deporte sino humanos, lo que tiene que ver con la competencia y lo que es el deporte de alto rendimiento, creo que allí están escondidas algunas cuestiones que tienen que ver con que los jugadores rindan más o menos dependiendo de algunos factores que uno va aprendiendo en ese lugar.

A dos años del mundial ¿como vivís el fenómeno social que provocó ese seleccionado?
-Con una enorme satisfacción, con mucha alegría y reconfortado porque el rugby se ha reconocido en otros niveles. Me parece que la mayoría de los niveles sociales lo reconoce al rugby como un deporte atractivo. Más allá de que se juegue o no se juegue, pero a la gente le interesa, lo mira, se entusiasma y creo que eso es un reflejo de lo que el equipo argentino pudo transmitir en su paso por el Mundial.

-¿Sentís que después del tercer puesto en el Mundial la gente y la prensa le está dando más difusión a Los Pumas?
-Si, absolutamente. El rugby ha tenido una influencia muy grande a todo nivel. En cada club ha habido una ola de chicos, jóvenes e incluso personas más grandes que se han sumado al volumen de gente que juega al rugby. Por ejemplo: el SIC aumentó un 50% la cantidad de jugadores después del 2007.

-Si hay una propuesta ¿volverías a ser técnico de Los Pumas?
-No creo que sea el momento. Primero por mis expectativas, estoy viendo un poco como va a seguir mi camino, y por otro lado creo que hay que liberar a los entrenadores actuales de cualquier presión, por más mínima que sea, a pesar de que eso no influya en absoluto. Ellos se tienen que dedicarse y concentrarse en el juego y no pensar “fulanito está pensando en volver”. Creo que no es el momento adecuado para decir absolutamente nada.

-¿Tenés contacto con ellos?
-Si, tengo una muy buena relación. Entrené a Tati Phelan, con Fabián (Turnes) he jugado, con Mauro (Reggiardo) tengo una relación casi de amistad. Hay respeto mutuo y creo que están haciendo las cosas bien, hay que darles tiempo, esto no se revierte de la noche a la mañana. Aparte le ponen mucha dedicación.

-¿Quiere decir que son buenos alumnos?
-Si, y estoy muy contento de que ellos hayan tomado la posta.

-¿Que te dejó tu experiencia en el rugby europeo?
-Fue muy buena porque me abrió los ojos para ver otro tipo de rugby, otra concepción, otra cultura pero fundamentalmente darme cuenta de la importancia de algunos aspectos que acá en la Argentina no se le dan la relevancia que tienen.

-¿Pensás que te faltó más apoyo de los dirigentes para obtener mejores resultados en Leicester?
-Si, evidentemente el apoyo de la dirigencia es necesario para poder continuar el período contractual. Pero el gran error que yo cometí es de ir solo, no ir acompañado por un staff técnico o aunque sea una o dos personas que me hubieran permitido manejarme con mayor tranquilidad, mayor confianza y también lealtad, que eso es fundamental.

-¿Que diferencias notaste entre el jugador inglés y el argentino?
-Fundamentalmente las destrezas que tienen los ingleses, que se preparan de manera mucho más específica en las academias y en los tiempos de juveniles. Acá en Argentina creo que se adolece de esto pero pasa más por un tema de dedicación. Eso les permite a ellos hacer un juego más amplio, más ambicioso y nosotros somos un poco más limitados en ese sentido, pero nos arreglamos siempre y cuando seamos prácticos, eso nos permite jugar de igual a igual.

-¿Te ves dirigiendo en un mediano o corto plazo?
-El rugby va a seguir siendo parte muy importante de mi vida y no te puedo adelantar si va a ser a corto o mediano plazo pero seguramente voy a estar vinculado directa o indirectamente a un equipo de rugby. Lo que no creo es que me encuentre en una posición política, a mí me apasiona el juego y voy a tratar de estar cerca de él.

-¿Te gustaría que sea en el país o tener otra chance en el exterior?
-No descarto volver a Europa pero se tienen que dar algunas condiciones. Aunque es un poco difícil por una cuestión personal poder mudarme a otro país o a otra cultura por mi familia y por todos los que tienen que pagar esas consecuencias. Surgió una propuesta para ir afuera pero la desechamos porque el hecho de mudarnos todos, es complicado.

-¿Que tiene que tener estructuralmente un club, para que vos te hagas cargo?
-Yo no pongo condicionamientos para ayudar o colaborar o entrenar a ningún club. No me interesa cual es la estructura que tenga, tiene que ser una linda propuesta. De todas maneras, estando en el país no creo que vaya a entrenar a algún otro club que no sea el San Isidro Club. Hablando de seleccionados ya es otra situación.